Barack Hussein Obama, 46 ans, sénateur de l’Illinois depuis moins de quatre ans, sera désigné candidat des démocrates américains pour l’élection présidentielle de novembre 2008.
D’origine africaine, porteur d’idées progressistes et de renouveau, en rupture avec la politique de Bush, comme l’indique son slogan de campagne (change), Obama aurait dû avoir les faveurs des pays en développement et en particulier des pays arabes.
Seulement voilà, à peine sûr d’avoir décroché l’investiture, il se rend au Forum de l'Aipac (American Israel Public Affairs Committee), à Washington, la plus importante organisation du "lobby pro-israélien" aux Etats-Unis et prononce un discours tout en faveur d’Israël.
Alors quelle lecture faire de cette position, certes électoraliste, mais qui engendre un engagement qui sera difficile à ne pas tenir ?
En voici quelques unes :
Quel que soit son président, l’Amérique continuera d’appuyer l’implantation d’Israël dans le Moyen-Orient, pour empêcher les peuples arabes de s’émanciper et d'agir pour la sécurisation des ressources en pétrole?
L’Occident n’en finit pas de se repentir de l’holocauste hitlérien au détriment des arabes?
Le lobby juif dirige le monde et garde son emprise sur la politique américaine?
Malgré leurs richesses, les arabes sont incapables de se hisser parmi les puissances et d’avoir de l’influence sur la politique américaine?
L’hostilité des américains envers les arabes, exacerbée par les attentats du 11 septembre, perpétrés par des terroristes arabes, est encore vivace?
Le comportement extrémiste des mouvements islamistes et de l’Iran ne change par le rapport des forces et ne produit aucun fléchissement de la politique américaine, bien au contraire?
D’origine africaine, porteur d’idées progressistes et de renouveau, en rupture avec la politique de Bush, comme l’indique son slogan de campagne (change), Obama aurait dû avoir les faveurs des pays en développement et en particulier des pays arabes.
Seulement voilà, à peine sûr d’avoir décroché l’investiture, il se rend au Forum de l'Aipac (American Israel Public Affairs Committee), à Washington, la plus importante organisation du "lobby pro-israélien" aux Etats-Unis et prononce un discours tout en faveur d’Israël.
Alors quelle lecture faire de cette position, certes électoraliste, mais qui engendre un engagement qui sera difficile à ne pas tenir ?
En voici quelques unes :
Quel que soit son président, l’Amérique continuera d’appuyer l’implantation d’Israël dans le Moyen-Orient, pour empêcher les peuples arabes de s’émanciper et d'agir pour la sécurisation des ressources en pétrole?
L’Occident n’en finit pas de se repentir de l’holocauste hitlérien au détriment des arabes?
Le lobby juif dirige le monde et garde son emprise sur la politique américaine?
Malgré leurs richesses, les arabes sont incapables de se hisser parmi les puissances et d’avoir de l’influence sur la politique américaine?
L’hostilité des américains envers les arabes, exacerbée par les attentats du 11 septembre, perpétrés par des terroristes arabes, est encore vivace?
Le comportement extrémiste des mouvements islamistes et de l’Iran ne change par le rapport des forces et ne produit aucun fléchissement de la politique américaine, bien au contraire?
12 commentaires:
ce qui me fais rire, un parti politique dans notre pays n'arrive pas à accepter d'être dirigé par une jeune ! et continue à chercher un vieux sage !
je reprends deux points de ton billet :
1/ la repentance mal digérée des crimes nazis par les occidentaux : en effet, seul ce comportement psycohologique peut expliquer la bienveillance des ocidentux envers Israël!
2/ la richesse des arabes : l'or pas plus que les pétro-dollars n'a jamais donné la puissance.
BONJOUR M. TAHA,
Merci de me permettre aussi de rajouter ces quelques questions que je me pose aussi dont j’aimerais bien avoir une réponse logique !
N’est-il pas plutôt temps que les pays du moyen-orient s’acceptent mutuellement et de ce fait, l’émancipation et évolution sur tous les plans se répondra fructueusement sur toute la région ?
Combien de pays de par le monde à dominance chrétienne et musulmane existent, la juive n’en a pas droit aussi même sur un tout petit bout de terrain qu’est confirmé anthropologiquement ancestral ?
Les Chrétiens ont le Vatican, les musulmans ont la Mecque, les boudistes ont leurs temples (dans je ne sais pas où)...et les Juifs ?
P.S: je ne suis pas moi parmi les candidat us :D
@EKM : tu as peut être raté un épisode, ton com c'est pour le billet précédant :)
On parle OBAMA ici, qui a nié qu'il est musulman yak, ou bien c'est nous qui lui avons murmuré :)
@ibn nietzsche : arretons (nous les arabes)de culpabiliser et de tomber dans le piege ( arabes fanatiquesavec les couteaux dans les dents etc... ).
hier sur la chaine tv "Histoire" il y avait un docu sur l´AIPAC : ses methodes de harcelement des journalistes, politologues, enseignants-chercheurs( et jusque dans le senat et chez les deputes US)qui essaient de porter un jugement objectif sur la politique US, cet AIPAC ne se gene pas d´utiliser les menaces, mensonges, avec les moyens financiers colossaux qu´ils ont pour soutenir d´une façon aveugle et inconditionnelle(ce n´est pas moi qui le dit)tout ce qui vient ou est fait par Israel.
Ce documentaire d´anthologie est un film a passer , diffuser, et faire voir a tous les sceptiques qui ont peur de se faire traiter d´antisemites des qu´ils essaient de reflechir un peu plus objrctivement
Ceci etant cela ne doit pas nous empecher de mettre le doigt sur les conneries de nos dirigeants arabes ( de tous bords)...
aalors a quand notre AIPAC plus correct pour nous defendre? on en a les moyens . non?
[@ibn nietzsche : arretons (nous les arabes)de culpabiliser et de tomber dans le piege ( arabes fanatiquesavec les couteaux dans les dents etc... ).]
@ M. ABOU MEHDI
je ne saisi absolument pas le sens de ce que tu veux dire là en rapport avec mes interrogations que j’ai dressé d’une manière objective: (réflexion personnelle et indépendante loin de tout engagement) !
le "anthropologiquement ancestral" m´a choqué car il doit également s´appliquer (s´il doit l´être)aux palestiniens ( chrétiens et musulmans) aussi...
2)Je suis d´accord pour que les peuples de la région s´acceptent mutuellement (c´est pour moi la seule solution) mais je voulais preciser que ceux qui refusent ne sont pas seulement les arabes : on ne peut crier vouloir la paix et continuer le depeçage méticuleux de la cisjordanie et la colonisation rampante qui attise les colères et les ressentiments des arabes palestiniens.
3)Les juifs ont le mur :c´est normal mais les musulmans ont besoin également d´al quods et les chrétiens de la grotte de la nativité à bethlehem....
Voilà ce que je peux ajouter á tes interrogations.
Désolé Taha de Squatter chez toi, mais je veux juste republier un article que j'ai écrit le grand Jeudi sur Alittihad Alichtiraki :
نحن و انتخابات الولايات المتحدة.
كتبت في سنة 2001 مقالا بمعية الاسناذ مهدي الحريزي باسلوب رسائلي عنوانه "امريكا لا يمكنها ان تغير احوالنا" نشر على بوابة منارة تناولنا فيه جدلية العلاقة بين الانتخابات الامريكية و الواقع الذي نعيشه في دولنا العربية الاسلامية. في هذا المقال الذي تزامن مع مرور 4 اشهر على الفاجعة الانسانية التي عاشتها مدينة نيويورك اثر التفجيرات الهمجية للحاذي عشر سبتمر لسنة 2001, تطرقنا الى واقع علاقتنا مع هذا البلد قبل و بعد هذه الاحداث.
ان الواقع السياسي الامريكي مبني على تنافس مصالحي لمجموعات ضغط و لوبيات شرعن التاريخ الامريكي لوجودها و اعتبرها من مقومات الدولة الفدرالية. قبل الحادي عشر سبتمر 2001 كان العرب و المسلمون داخل امريكا اقلية عددية و تاثيرية. تمثيليات مهاجرينا فتية النكوين و ضعيفة التاثير مقارنة بلوبيات اخرى كاللوبي الاسرائيلي او لوبي شركات التسلح او غيرها من مجموعات الضغط النافذة و المتحكمة في السياسة و الالة الاعلامية. و جاءت الاحداث الارهابية لتودي بحياة الالاف من المدنيين الامريكين و ترسخ صورة المسلم و العربي السلبية و تبرر لمخططات مسبقة تم تصريفها بحجة حماية امن الامريكين كغزو العراق و احتلال افغانستان و اذلال الفلسطينين.
تساءلنا فيما بيننا بسذاجة عن اشكالية عدم قدرتنا على التاثير في السياسات الخارجية للولايات المتحدة الامريكية بطرحنا لمجموعة من الاستفهامات :
لماذا لا يؤثر نفطنا و دولاراتنا لصالحنا؟ لماذا لا نستطيع جالياتنا ان تصنع لنفسها مكانة متميزة في الحقل السياسي؟ لماذا لا نستطيع التاثير من الداخل ( و بصراحة من الخارج كذلك ) في سياسات امريكا؟
حاولنا التطرق الى هذه الاسئلة و غيرها انطلاقا من ملاحظات تاريخية و معطيات اجتماعية و سياسية, ثم ارتاينا ان نقسم هذه الاجابات الى مستويين, البعد الداخلي الامريكي ثم البعد العربي الاسلامي الداخلي.
في البعد الداخلي الامريكي.
تكون العالم الجديد عبر هجرة مكثفة من انجلترا و ارلندا خصوصا. سافر المهاجرون الذين ضاقت بهم ظروف العيش من اجل البحث عن عالم جديد و فسيح يزخر بخيرات و اراضي شاسعة. و هكذا و منذ القرن 18 اصبحت امريكا مقصدا للباحثين عن الرفاهية. و في المقابل, لم تبدا الهجرة العربية لامريكا الا مع بداية القرن 20 مع موجات المثقفين اللبنانيين و الفلسطينيين خصوصا.
ثم توالت موجات المهاجرين العرب من الباحثين عن الدراسة و البحث. فبخلاف مهاجرينا نحو اوروبا خلال القرن الماضي واللذين كانوا يدا عاملة اغلبهم ذو تعليم محدود ساهموا في بناء اوروبا ما بعد الحربين, كان مهاجرونا نحو امريكا من المثقفين و من النخب اللذين ذهبوا من اجل تحصين العلم او المشاركة في الجامعات و الشركات او فروا من ضيق مساحات الابداع ببلداننا.
و بحكم شساعة بلاد العم سام و الضعف العددي لجالياتنا و كذالك لاسباب سوسيولوجية خاصة (كثير من المهاجرين يعتبرون مكوثهم بالولاياث المتحدة سوى لمدة عابرة من اجل هدف محدد) لم ينتظم مهاجرونا في جمعيات الا مؤخرا ( مثال معهد العرب الامركيين, مكتب المغاربة الامريكيين) و لم يستطيعوا ان يجعلوا لانفسهم مكانة تمكنهم من التاثير بشكل ما في العالم الجديد او في الصورة النمطية – الكليشيهات – التي تروجها وسائل الاعلام عنهم و عن بلدانهم الاصلية, ففي هذا السياق, و مع ما تحتويه العاصمة واشنطن من تماثيل لشخصيات عديدة (يقدر عدد التماثيل في المدينة بحوالي 5000 تنتشر في ملتقيات الطرق و المراكز العلمية و الثقافية و الجامعات و الجمعيات) لا تجد سوى تمثال وحيد لعربي, جبران خليل جبران.
و تعاني المؤسسات الممثلة لمهاجرينا من عدة مشاكل نذكر منها :
1- ضعف التجدر: جل هذه الهيئات هي حديثة النشاة و بالتالي فاشعاعها و تجدرها وسط المجتمع و استقطابها لفعاليات مؤثرة تظل محدودة ان لم نقل ضعيفة.
2 – ضعف التمثيلية : تعاني هذه الهيئات من ضعف انخراط المهاجرين فيها و في مبادراتها اما بانعدام الوعي بجدواها او باستيراد الصراعات البينية للدول الاصلية.
3 –انعدام او ضعف الدعم من البلدان الاصلية.
هذه النقطة الاخيرة تحيلنا لناقشة المستوى الثاني من التحليل و المتعلق بالبعد العربي الاسلامي في سيرورته الداخلية و علاقاته بامريكا و حركيتها السياسية.
في البعد الداخلي العربي.
على الرغم من قدمها فعلاقاتنا بامريكا ضاربة في التناقض : امركا حليف و خصم سياسي, و شعبيا هي الفردوس المنشود من شبابنا و في نفس الوقت عدو ساعج في تشريد الفلسطينيين و العراقيين.و كلما احتاجت دولنا كسب الدعم لا تولي لهيئات جالياتنا اهتماما و تتجه نحو مجموعات الضغط الاخرى ذات الفعالية. و كما يمكنك ان تسمع من اشخاص انتقادات لاذعة لامريكا تجدنا نصطف في طوابير طويلة في انتظار التاشيرة او القرعة.
ان زمن الحماسات و الخطابات الديماغوجية قد ولى. ان منظومة تفكيرنا مختلفة تماما مع ما هو معمول به بامريكا, العالم كله يتحول و حتى الدول التي نعتبرها امثلة (انجلترا, فرنسا, ايطاليا, ...) اقتنعت بتبني استراتيجيات دولية و داخل امريكا لضمان مكانة ما بين الدول المؤثرة. في حين تجدنا نعتبر الاستحقاقات الامريكية مجرد مادة اعلامية, ثم نبكي حظنا كالعادة و نشهر نظرية المؤامرة في سياسة هذا البلد. اننا فعلا نراهن على فرسان خاسرة.
و تجدنا ايضا في صراعات بينية جوفاء نضيع جهودا كبيرة في التجييش داخل امريكا فيما بيننا. و لعل ضعف الديموقراطية او انعدامها له بالغ الاثر في جدلية علاقتنا بالولايات المتحدة, فتجد حكاما يصرفون اموالا طائلة و يتغاضون عن سياساتها الحمقاء خوفا من تحريك قضية الديموقراطية في وجههم. اوباما, كلينتون, مكاين,... ما الفرق ان لم نعرفهم و يعرفونا في هذه الفترة بالذات, قبل الانتخابات؟
كل هذا الكلام قلناه منذ 7 سنوات, و اكيده ان اناسا اكثر دراية منا قالوه قبلنا و بعدنا, و لكن قدرنا اننا قوم يقول و لا يعمل, قوم يعيد اخطاءه و لا يتعلم.
منير بن صالح.
الاتحاد الاشتراكي, 05.02.2008
@ Mounir
Merci pour cet excellent article.
C´est une analyse pertinente qui nous éclaire sur la situation.
A méditer profondemment...
Mounir
Je partage ton analyse. Mais nous ne sommes pas encore suffisamment nombreux. C'est encore les réflexions sentimentales qui l'emportent...
ABOU MEHDI
Merci pour les éclaircissements !
MOUNIR,
n’existe-t-il pas une version française là de ton article ?
tous c'est point de realité dure que ta cité represente une pire image , mais a ne pas nié et encore l'avoué si oubama sera le prochaine president, USA a l'interieur est un pays democrat mais hypocrite puisque sa force et derigé par un loubie et non par des savant...donc la il nya pas question de sagesse a usa si tu n'est pas avec nous ton extinction est obligé.
Enregistrer un commentaire