Une pétition sous forme d'appel circule dans les rangs de l'USFP et a même été publiée et commentée en première page du journal du parti. C'est une initiative louable qui indique que la flamme n'est pas éteinte quels que soient les commentaires que peuvent inspirer certains signataires et surtout le risque d'instrumentalisation qu'elle encourt...
Personnellement je n'ai pas signé cet appel pour plusieurs raisons. D'abord sur la forme. Quels que soient ses tenants et considérants, sur lesquels il n'y a plus aucune divergence, cet appel n'appelle pas à une action concrète, pratique pour refonder le parti. Convoquer un conseil national pour lancer la préparation du Congrès figure en effet dans l'agenda annoncé! Ensuite, je ne comprends pas cet empressement à publier cet appel à un moment où le parti est engagé dans un processus de négociation. La plus évidente des interprétations, surtout de la part des autres parties, est qu'il s'agit d'une manoeuvre destinée à influencer le cours de la négociation. Et je ne pense pas que ce soit le but visé par la plupart des signataires. N'aurait-il pas été plus raisonnable d'attendre la fin du processus pour juger AUSSI de son issue?
Mais plus important est le fond. La question que cet appel évite soigneusement est celle de l'impact de cette initiative, ou d'autres, menée d'en haut par des cadres, soupçonnés de ne défendre que leurs ambitions, sur les structures locales qui restent dans leur immense majorité fermées, verrouillées, et prêtes à faire échouer toute tentative de rénovation et d'ouverture.
C'est mon avis et je le partage, avec ceux qui veulent bien!!!!!
mardi 9 octobre 2007
USFP: Point de vue sur un appel
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
5 commentaires:
En somme, en politique c'est comme à la plage: il faut la pelle, le seau et le manipulateur
Oui peut être avez vous raison .C'est un point de vue legalo- institutionnaliste qui consiste à dire que le conseil national a debattu de toutes les questions soulevées par l'appel et qu'on doit patienter pour attendre le rapport de la commission chargée de faire une etude sur les raisons de l'echec du parti en sep 2007. En outre il y a un congrès du parti prévu pour 2008 .Mais le problème si Taha est plus profond et ne peut etre resolu que dans un cadre democratique ouvert à toutes les sensibilités du parti tout en evitant le non dit et la langue de bois. En tant qu'usfpeiste je suis fier de cette ouverture et de cette autocritique qui donne un pas d'avance encore une fois à l'usfp.Si cet appel n'avait pas été lancé il aurait fallu le creer,sinon l'Usfp Serait autre chose qu'un grand Parti.
N'eut-il pas été plus noble de réagir plus tôt? Y a-t-il quelque chose de fondamentalement nouveau dans le fonctionnement du parti? Personnellement, la démarche me laisse sceptique, mon scepticisme étant accentué par le fait qu'une fois encore, les signataires sont des personnalités relativement "triées sur le volet"
Je respecte ta position Taha.
Mais cet appel est une initiative, entre autres, au sein du parti. L'action devrait être prise lorsque la chose murit. L'appel à la tenue d'un conseil nation est une action.
Maintenant, l'initiative va-t-elle aboutir à ses fins?
Lorsque parmi les signataires de l'appel cinq sont dans le cabinet de yazghi, comment parler d'apel indépendant?????
Enregistrer un commentaire